Парадоксы выборов

Америка подсчитывает голоса. Красным цветом отмечены штаты, где победил Ромни. Синим — Обама. Серые штаты — еще нет результатов. Кажется, что на данный момент Ромни, очевидно, лидирует с огромным отрывом? А вот и нет! Лидирует, да, но только на 3%. Какие три процента, спросите Вы, если вся карта США стала красная, как Советский Союз? А выборы в США не такие, как у нас. Сперва подсчитываются голоса избирателей в отдельном штате. У каждого штата свое количество голосов «представителей». Победа определяется именно этими голосами. Т.е., президентом США может стать тот, за кого проголосовало меньшинство американцев. Это плохая новость для Ромни — он все еще может проиграть…

АПД: В 7.30 по Москве Обама догнал Ромни, хотя карта по-прежнему остается ярко-красной.
8.11 — 250 за Обаму, 203 за Ромни. Карта США почти вся красная. Иными словами, будь выборы прямыми (как у нас), Ромни бы уже победил.
8.19 — Обама победил

Барак Обама избран на второй срок

Обратите внимание — в «красных» штатах победил Ромни. В «синих» Обама.
Будь выборы в США прямыми, Ромни бы выиграл.

Почему проиграл Ромни?

Ромни проиграл, хотя большая часть Америки проголосовала за него. Такова система выборов в США. Есть ли другие факторы, которые сыграли против Ромни? Да, их несколько.

1. Цвет кожи. Афроамериканцы голосовали за Обаму только потому, что он один из них. Можно долго распинаться о политкорректности, но факт остается фактом, — свои будут голосовать за своих.

2. Обида. Ромни назвал 47% жителей Америки тунеядцами, которые живут за счет государства. Это было сказано в приватном разговоре, но сразу же просочилось в прессу. Естественно, эти 47% не захотели голосовать за того, кто считает их паразитами.

( Семь причин поражения Митта Ромни )